Чикагский Философский Форум

Клуб любомудров Чикаго и окрестностей

ЧФФ: Воля и её Свобода

by alexeyburov

Дорогие друзья ЧФФ, оба выступления субботы 24 ноября засняты, обработаны и выложены на youtube Левой, так что теперь ими могут насладиться все желающие. Последовательность докладов получилась инвертированной: первым шло выступление о свободе воли вашего покорного слуги, а потом о воле как основе мироздания, доклад добрейшего доктора Андрея Иванченко, хозяина дома. Вот они, ко всеобщему вниманию:

Огромное спасибо Андрею и Гале, а также всем участникам встречи!

Слайды к выступлению Андрея здесь.

Advertisements

Встреча ЧФФ: Воля и ее Свобода

by alexeyburov

Дорогие друзья, прошлые и будущие участники собраний, скромно названных когда-то Чикагским Философским Форумом — в субботу 24 ноября мы собираемся снова в том же замечательном гостеприимном доме, как и раньше, у нашего доброго доктора Андрея Иванченко и его милой супруги Гали. Будет два выступления о воле и ее свободе. Ваш покорный слуга поделится с присутствующими размышлениями о свободе его воли, о важности и трудности этого вопроса, о том, как он для себя его решает и почему. После перерыва этот субъективистский ракурс уступит место объективному: хозяин дома рассмотрит волю как онтологическую основу мироздания.

Итак, добро пожаловать к четырем часам пополудни субботы, 24 ноября к Андрею и Гале на 235 Moraine road, Highland Park.

Вечный Марксизм

by alexeyburov

Сегодня была последняя встреча по марксизму. Она была посвящена рассмотрению причин его популярности, которую не берет ни разгромная критика, ни катастрофический опыт.

Слайды здесь.

Статья “Марксова Система и ее Мифос”

Всем спасибо за внимание и обсуждения!

Популярность Марксизма

by alexeyburov

Поговорив о критике учения Маркса и его иррациональности, мы посмотрели сегодня на данные о его популярности. Несмотря на полную социологическую несостоятельность этого учения, неизменную катастрофичность следования ему, его популярность в мире чрезвычайно велика. Чем это удивительное обстоятельство могло бы объясняться — поговорим через пару недель, поразмыслив над причинами стойкости марксизма вслед за Ф. Хайеком, Й. Шумпетером, Л. Колаковским и кое-кем еще. Как всегда, приглашаются все желающие.

Слайды здесь

Марксова Система и её Мифос

by alexeyburov

“Другой Взгляд” — новый сетевой журнал христианско-демократической направленности под главной редакцией выдающегося историка-религиоведа, историка России, политолога, просветителя профессора Андрея Борисовича Зубова. Я весьма благодарен Андрею Борисовичу и техническому редактору журнала Никите Владимировичу Пасечнику за публикацию плодов моих марксистских штудий.

Здесь я ограничусь лишь тем, дорогим мне, предисловием к статье, что предпослал ей на своем ФБ Андрей Борисович:

Дорогие друзья, в нашем журнале “Другой Взгляд” опубликована, на мой взгляд, очень серьезная и качественная статья Алексея Владимировича Бурова о Карле Марксе. Карл Маркс не только остается. но и вновь становится объектом симпатии многих интеллектуалов как в России, так и на Западе. Мне это непонятно – но это факт. Статья серьезного философа А.В.Бурова, сразу предупреждаю – непростая, позволяет разобраться, кто есть автор “научного социализма” и что такое на самом деле этот “научный социализм”.Напомню, что прошлый год был годом 150-и летия “Капитала”, а начинающийся – двухсотлетия со дня рождения Карла Генриховича Маркса. Так что статья приурочена к юбилею человека, перевернувшего (увы) мир. (А.Б. Зубов)

Текст общедоступен на сайте “Другого Взгляда”. Моя особая благодарность дорогим публикаторам за те замечательные иллюстрации, что столь заботливо и точно ими подобранны.

МАРКСОВА СИСТЕМА И ЕЕ МИФОС

Учение Маркса и марксистские диктатуры: идейный каркас

by alexeyburov

Сегодняшняя встреча оказалась вся посвященной логической структуре учения Маркса, его универсальной форме, которую требует вычленить из основных текстов Маркса задача его понимания. Выступление представило на внимание слушателей ответы докладчика на следующие вопросы: В чем, по его мнению, базовые, неотъемлемые, взаимоподдерживающие качества, без которых учение Маркса не обладало бы ни убедительностью, ни эмоциональной притягательностью? Какие следствия неизбежно вытекают из его сущности, его умозрительной (эйдетической) формы? Можно ли, вслед за ур-фашизмом Эко, сформулировать аксиомы ур-марксизма?

Слайды здесь.

На следующей встрече, 11 января нового года, поговорим о критиках Маркса — М. Бакунине, К. Поппере, А. Флю и К. Ясперсе. И еще две-три встречи потребуются для обсуждения причин популярности марксизма, где мы посмотрим, как на этот вопрос отвечали Й. Шумпетер, Ф. Хайек, Л. Колаковский; не забудем и Э. Фромма с его “Бегством от Свободы”. Завершим обсуждения формулировкой архетипической структуры марксизма, его мифов. Последнее позволит высказать суждение о будущем марксизма и подобных ему учений.

Приглашаются все желающие.

Учение Маркса и марксистские диктатуры, встреча вторая

by alexeyburov

Дорогие друзья, спасибо всем участникам состоявшейся встречи. Мы закончили обзор Манифеста Коммунистической Партии, после чего выступавший ваш покорный слуга предложил свой взгляд на основные элементы структуры учения. С обсуждения этой схемы “вечного марксизма”, ее импликаций и следствий, мы и начнем следующую встречу.

Слайды здесь.

Комментарии любого знака, как всегда, приветствуются.

Следующая встреча через 2 недели, в четверг 14 декабря, в то же время и том же месте, 12:00 в WH4NW.

Маркс и марксистские диктатуры: Многим ли вторые обязаны первому?

by alexeyburov

Сегодня, 16 ноября, прошла первая встреча на тему, посвященную столетию революции. Сейчас мне трудно сказать, сколько таких встреч понадобится, чтобы обсудить тот материал, что этого заслуживает. Содержание всей серии встреч мне представляется таким:

  1. Постановка вопроса, ее важность
  2. Основные положения марксизма
  3. Критика марксизма и его защита
  4. Почему марксизм был и остается популярным?
  5. Ядро учения и его будущее

Сегодня мы лишь добрались где-то до середины пункта 1, посредством цитирования и комментирования одного из важнейших марксистских текстов, “Манифеста Коммунистической Партии”.

Слайды с сегодняшними картинками и цитатами здесь.

Следующая встреча через 2 недели, в четверг 30 ноября, 12:00, Req Room (WH4NW). Приглашаются все желающие, независимо от принадлежности к Фермилабу. Можно приходить со своим ланчем.

Генезис Пифагорейской Вселенной: Постановка вопроса

by alexeyburov

На первой встрече возобновленного Русского Клуба была представлена вводная лекция в проблематику нашей с Левой орденоносной статьи. Примерно за 40 минут мне удалось дойти до формулировки вопроса, после чего завязалось бурное обсуждение сказанного. Не слишком быстрое течение выступления было обязано большому числу вопросов, прерывавших рассказ, чему я могу только порадоваться. Всем, кто пришел — спасибо!

Слайды, представленные на этой встрече, здесь.

Вопросы и комментарии к сказанному, как всегда, приветствуются. Этот сайт создан и для такой возможности.

Через пару недель продолжим неспешный разговор о природе законов природы, о возможных ответах на вопрос об источнике их математической простоты, симметрий, универсальности, точности, иерархичности и антропности, то есть, всего того, из чего складывается их познаваемость.

Кому не удалось прийти сегодня, но тема интересует — посмотрите слайды и приходите, пожалуйста, через пару недель, в четверг 2-го ноября, в том же часу, в ту же аудиторию WH4NW.

Русский клуб Фермилаба

by alexeyburov

Возобновляет свои встречи Русский клуб Фермилаба, площадка для серьезных обсуждений разнообразных интеллектуальных тем на русском языке. Встречи, состоящие из заранее подготовленных выступлений и их обсуждений, будут проходить каждый второй четверг, с 12:00 до 13:00, Req Room (WH4NW), начиная с 19 октября. Можно прийти со своим ланчем. Приглашаются все ценители серьезных интеллектуальных разговоров, независимо от принадлежности к лаборатории. Любые философские, исторические, культурологические, социологические, лингвистические, антропологические, психологические, литературоведческие и другие темы гуманистик приветствуются в качестве заявок на выступление. Исключаются обсуждения по текущей политике, как вызывающие слишком бурные страсти, но политологические темы вообще вполне допустимы. Допустима сколь угодно острая критика любых воззрений, но без перехода на личность оппонента. Клуб планируется как место для серьезных разговоров по большим духовным вопросам, как то место, куда можно с ними прийти. Ведь должно же быть такое место.